Американский миллионер Илон Маск предсказывает революцию в области нейротехнологий, утверждая, что вживляемые в мозг импланты способны творить чудеса. Однако, вызывает ли такое будущее исключительно оптимистические перспективы?
Под вопросом остается, не нанесут ли возможные манипуляции с человеческим разумом больше вреда, чем пользы, учитывая стремительное развитие технического прогресса и амбициозность идеи.Эпоха нейрочипов: Маск против этики и сомнений
Самоназванный «технокороль», миллиардер Илон Маск, опять попал в центр скандальных обсуждений. На этот раз в центре внимания — его компания Neuralink, разрабатывающая нейрочипы для человеческого мозга.
В последнее время отношение к Маску, зачитывавшему в детстве до дыр «Властелин колец» и стремящемуся к великим идеям, несколько охладело. Планы по освоению Марса, впрочем, как и большинство его проектов, застряли на стадии реализации. Но вмешательство в самое святое — человеческий мозг, вызвало особую тревогу среди общества.
После проведения ряда оспариваемых экспериментов на обезьянах, в которых погибло 15 из 23 животных, Neuralink, несмотря на все, получила разрешение FDA на клинические испытания на людях. Декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики Сергей Гатауллин связывает это с победой бизнеса над морально-этическими ограничениями. Маск же, как всегда, акцентирует внимание на гуманитарной миссии проекта.
Вообще, идея вживления чипов в мозг не нова, и эксперименты в этой области проводятся с XIX века, а последние исследования, включая дистанционное управление мозгом насекомых и птиц, имеют место в Японии и Китае. Но все эти технологии все еще находятся на ранних этапах разработки.
Напомним, что пару лет назад речь шла о федеральной программе по чипированию «Мозг, здоровье, интеллект, инновации», которую планировалось реализовать учеными МГУ в сотрудничестве с РАН. Однако Минобрнауки РФ сообщило о нецелесообразности программы. Таким образом, на сегодняшний день Маск остается пока единственным, кто готов перейти к исследованиям на людях, несмотря на многочисленные сомнения и критику.
Чипизация мозга: Шаг в прогресс или скользкая дорога?
Возможность вживления чипов в мозг человека привлекает своей перспективностью, но в то же время ставит под вопрос как техническую, так и этическую стороны этого процесса.
«Существует некая грань, перешагнув которую, мы переходим от прогресса к потенциальной угрозе,» отмечает IT-маркетолог Владимир Кривов. «Вопросы, касающиеся влияния чипов на здоровье, свободу и приватность личности, не могут остаться без ответа. Что если эти технологии станут орудием манипуляции или контроля? Как гарантировать их безопасное использование?»
Технологии не носят в себе ни положительного, ни отрицательного характера, они являются инструментами. Влияние которых зависит от способа их применения и от того, как их результаты воспринимаются обществом. Прежде чем внедрять чипы в человеческий мозг, необходимо внимательно оценить все возможные последствия. Ведь речь идет о процедуре, в ходе которой микросхема имплантируется в головной мозг.
Известный философ Кант утверждал, что использование человека ради всеобщего блага является недопустимым. В соответствии с Всемирной организацией здравоохранения, исследования воздействия на человеческий мозг считаются недопустимым и неоправданным риском для здоровья и жизни добровольцев.
Александр Каплан, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ, подчеркивает технические сложности процесса: «Мозговой имплант, разработанный компанией Маска, придется доставать из мозга каждые два года — пять лет, поскольку устройство будет зарастать соединительной тканью».
Итак, чипизация мозга – тема, требующая тщательного изучения и долгосрочных исследований. Прежде чем сделать следующий шаг, важно помнить изречение: «Семь раз отмерь – один раз отрежь».
Проблема Чипирования Мозга: Эксперты Высказывают Опасения о Безопасности и Аутентичности
Программист Тимофей Проклов обозначает основные риски имплантации чипов в мозг, подчеркивая, что полная автономность и отсутствие соединения с сетью должны быть ключевыми. Это важно для предотвращения киберпреступлений и несанкционированного вмешательства в человеческое сознание.
Александр Кононов, доцент факультета психологии Государственного университета просвещения, подчеркивает, что чипирование может ставить под сомнение аутентичность и дееспособность пациента.
Тем временем, общественное мнение также отражает осторожность в отношении этой технологии. В соответствии с опросом, проведенным американской социологической компанией, 76% граждан США против вживления чипов для улучшения когнитивных способностей мозга. В России цифры схожи, с 77% респондентов, выступающих против чипирования, согласно Всероссийскому центру изучения общественного мнения.
Эксперт в области кибербезопасности Сергей Белов указывает на необходимость взвешивания преимуществ и рисков технологии. «Вопрос о проведении подобных опытов на людях затрагивает области этики, медицины, права и технологии,» — говорит он, подчеркивая важность проработки вопросов приватности и вероятности злоупотреблений.
Свежие комментарии